Compléments d'info à l'article

Proposer un complément d'info

• Le 26 avril 2007 à 13:45, par pilouz #

  « j’aimerais savoir pourquoi 86% des français seraient opposés aux OGM. Ont-ils été objectivement et honnêtement informé de ce qu’est un OGM ? »

  C’est peut être justement parce que les français sont bien informés sur les OGM qu’ils sont opposés, de manière aussi massive, à cette inutile technologie.

  « A-t-on démontré que les OGM étaient nocifs pour la santé animale (y compris l’Homme) ? »

  Plusieurs récentes enquêtes montre effectivement que les OGM sont dangereux pour les mamifères. De plus n’est ce pas aux OGM de prouver leur non nocivité et non l’inverse ?

  « L’argument du monopole du « privé » sur les semences ne me paraît pas tenir puisque ce pouvoir existe déjà. »

  Ce n’est pas parce que les semences non OGM appartiennent déjà à des firmes privées que nous ne pouvons pas critiquer ce monopole. Ce n’est pas un etat de fait imuable.

  « il est difficile de s’attaquer de front aux firmes céréalières sans être accusé d’affameur »

  Alors là je ne peux répondre que ah ! ah ! ah ! Ce ne sont pas des dirmes céréalières qui vendent des semances (hors de prix pour les paysans du Sud) qui sont des affameurs mais les gens qui critiquent ce scandaleux business... Quel cynisme M. Smith. Nous pensons nous que la nature et les graines appartiennent à l’ensemble de l’humanité et qu’il est scandaleux de faire de l’argent avec ça.

  "vous n’avez, vous et vos supporters aucune solution de rechange,"

  Il existe de très nombreuses autres solution que de recourir aux OGM pour nourir la planéte (le BIO entre autre). Je vous signale, au passage, si vous l’ignoriez, que la production agricole mondiale actuelle sufit déjà à nourir 12 milliard d’individuEs. Le recour aux OGM pour combatre la faim n’est qu’un cheval de Trois pour nous faire accepter les OGM doublé d’un gros mensonge.

  « vous vous donnez le prétexte des OGM, pour « lutter » contre la société ultra-libérale et les grandes « multinationales » »

  Mais M Smith nous n’avons besoin d’aucun prétexte pour critiquer et lutter contre le capitalisme. Nous sommes sincérement opposé aux OGM (mais aussi aux nanos, à la biométrie, au fichage ADN, aux brevets pharmaceutiques, au système agro-alimentaire tel qu’il fonctionne actuellement...) cependant nous nous sommes jamais caché de lutter contre l’ultra-libéralisme dont les entreprises de biotechs sont un parfaits exemples. C’était d’ailleur l’argument n°1 de "5 bonnes raisons de lutter contre Biovision/Biosquare"

  Episode n°1 : Ces groupes sont un parfait exemple de multinationales ultra-libérales !
  http://rebellyon.info/article3178.html

  Voila M. Smith je pense que vous n’aviez pas besoin de vous fendre d’une aussi pertinente découverte sur le web... Le collectif anti Biovision est anti libéral et même pour une bonne part des personnes qui le compose anti capitaliste. Quel SCOOP !!! Etre anti libéral serait il un moyen de déprécier la valeur de nos écris ? Genre l’insulte suprême...« Ils ne sont pas sérieux de toute façon ils sont anti-libéral »

  (p.s : A la fin de 1984 Winston Smith aime Big Brother... Il semblerait que la police de la pensée vous ait déjà remis sur le droit chemin... Bien à vous)

• Le 9 mars 2007 à 02:08, par Winston Smith #

  Au delà des postures intellectuellement indéfendables, j’aimerais savoir pourquoi 86% des français seraient opposés aux OGM. Ont-ils été objectivement et honnêtement informé de ce qu’est un OGM ? Savent-ils qui les consomment ? A-t-on démontré que les OGM étaient nocifs pour la santé animale (y compris l’Homme) ?

  Comment les firmes semencières sont-elles devenus multinationales ? Ne serait-ce pas parce qu’elles vendent des semences non-OGM de plus en plus performantes aux paysans qui en ont besoin et qui les leur achètent ?

  Pourquoi s’acharner à vendre des semences-GM dont on sait qu’à l’instar des semences classiques, elles perdent l’essentiel de leur caractéristique à le 2^e ou 3^e récolte alors que la vente des semences habituelles a déjà fait la fortune de ces multinationales ?

  Il y a donc d’autres raisons que vous n’évoquez pas.

  L’argument du monopole du « privé » sur les semences ne me paraît pas tenir puisque ce pouvoir existe déjà.

  La raison de l’opposition aux OGM est donc ailleurs. Où ?

  Comme il est difficile de s’attaquer de front aux firmes céréalières sans être accusé d’affameur, et que vous n’avez, vous et vos supporters aucune solution de rechange, vous vous donnez le prétexte des OGM, pour « lutter » contre la société ultra-libérale et les grandes « multinationales » qui est votre véritable objectif. L’iridologie, l’ADN, les « puces électroniques » etc. ne sont que des prétextes à votre « lutte ». Rien d’autre.