Depuis la première guerre mondiale la guerre chimique fait partie intégrante des arsenaux et de la stratégie militaire. On pourrait encore remonter un peu plus loin dans le temps puisque les premières formes de guerre biologique consistaient à garnir les puits d’eau potable de l’ennemi en cadavres pourrissants. Heureusement, depuis lors, la société industrielle nous a permis de sortir de ce sombre âge en mettant ses prouesses au service de l’intelligence militaire.

Si nous connaissons relativement bien les conséquences d’une guerre sur les populations qui la subissent (à une mesure près : quand connaîtrons-nous le nombre de victimes de l’actuelle guerre contre l’Irak) nous restons relativement ignorant des dégâts causés à l’environnement. Derrière ce terme discutable, nous pouvons ranger l’ensemble des espèces végétales et animales (y compris l’espèce humaine). Car les dommages causés par la guerre peuvent s’étaler sur une période dépassant largement le conflit ouvert. Aujourd’hui encore les vietnamien-ne-s subissent les effets de « l’agent orange » dispersé à grande échelle par l’aviation américaine (causant des dommages aux cultures, à la forêt et aux nouveaux-nés). La guerre ouverte de l’Etat Israélien contre les palestinien-ne-s s’attaque autant aux populations qu’à leur environnement (arrachage des cultures, politique de délabrement sanitaire dans les territoires occupés, etc.)

Ce dernier numéro de Tierra Toxic vient nous rappeler qu’il est difficile de faire la part des choses entre l’utilisation « domestique » d’agents chimiques contre les insectes et l’utilisation militaires de ces agents contre des êtres humains (cette indifférenciation a d’ailleurs été utilisée dernièrement par la propagande américaine qui voyait derrière toutes installations industrielles une menace potentielle, justifiant ainsi le démantèlement total des infrastructures irakiennes). De la même manière la guerre/guérilla chimique potentielle devient un élément puissant de la propagande sécuritaire à l’échelle mondiale. Celle-ci fonctionne d’autant mieux qu’on considère qu’il est aisé d’obtenir ces produits, qu’il s’agisse d’un Etat, d’une « secte » ou de tout autre groupe aux intentions « malveillantes ».

En clair : Si l’on considère l’hypothèse « Ben Laden » en y adjoignant une menace nucléaire potentielle, tout le monde risque de mourir de rire et du même coup de douter de l’hypothèse « Ben Laden ». Par contre si l’on prend le même Ben Laden en y ajoutant menace chimique, biologique ou bactériologique en prétextant de sa simplicité d’acquisition et d’utilisation, cela paraît plus cohérent et encore plus terrifiant. Malheureusement nos expert en propagande oublient de dire que l’agent chimique n’est pas simple d’utilisation. Il faut un agent stable (alors que la plupart sont très sensibles), des moyens de transport conséquents et des moyens de diffusion. Autant d’éléments qui permettent de douter et de continuer de considérer que seuls des Etats industriels riches et puissants peuvent utiliser cette arme pour terroriser efficacement le monde.
Houria

Tierra Toxic est une publication de l’association Tierra Incognita qui a pour but la recherche, la diffusion d’informations et l’organisation d’actions locales sur les thèmes liés à l’écologie et à la santé.

 Pour tout contact :

• Tierra Incognita, 9 rue Dumenge, 69317 Lyon cedex 04
• Tél. : 06.12.11.04.51, tierra.toxic at libertysurf.fr
• site web.