Il est accusé abusivement d’avoir le 1^er juin 2005 exercé des violences sur des policiers et d’avoir détenu une dose de 0,01g d’héroine, après un contrôle de police, étant avec son chien sans laisse dans une rue du 1^er arrondissement de Lyon. Samir, de son côté, a déposé plainte avec partie civile auprès du doyen des juges d’instruction pour violences policières illégitimes.

 L’avocat de la partie civile a fait remarquer que, selon les dépositions des policiers, Samir s’était énervé quand on a dit que son chien allait être mis dans un chenil, et que c’est à ce moment-là qu’un des policiers a reçu deux coups de pieds dans la main de la part de Samir. D’autre part, il est dit que Samir a essayé de s’enfuir du commissariat et que c’est dans sa fuite qu’il est tombé et qu’il s’est fait mal tout seul, ce qui lui a provoqué une hémorragie. Un des policiers demande 1 000 euros de
dédommagement pour avoir mal à la main (probablement en frappant sur Samir), ainsi que les frais de justice.

 Le procureur a insisté sur la fait que ce policier a eu six jours d’ITT et que dans ce procès on juge les violences sur les policiers et non l’inverse. Samir est poursuivi pour détention d’héroïne et non pour consommation d’héroïne, étant donné que le certificat médical indique qu’il ne peut pas être consommateur. Samir dit qu’il y avait 6 ou 7 policiers à s’acharner sur lui jusqu’à lui marcher dessus, mais le médecin ne donne pas de jours d’ITT. Samir n’est pas un prévenu qui a été tiré au sort par les policiers pour l’interpeller. Le procureur demande 8 mois de prison ferme.

 Maitre Jacques Debray, l’avocat de Samir, se demande comment un contrôle peut se passer dans des conditions pareilles. C’est gravissime de la part de ces policiers. Son chien est un labrador qui n’est pas agressif du tout. Comment Samir peut-il donner deux coups de pieds à un policier en ayant les deux pieds menottés ? Comment aurait-il pu s’enfuir du commissariat avec les deux pieds entravés ?

L’avocat, par ailleurs, fait remarquer plein d’incohérences dans les dépositions des policiers.

• • Samir a été fouillé à deux reprises, d’abord lors de l’interpellation et ensuite lors de la mise en garde à vue. Et à ce moment-là rien n’a été trouvé sur lui. Or ce n’est que le lendemain que l’inspecteur lui a dit qu’on avait trouvé de l’héroine sur lui. De plus, la dose d’héroine aurait été détruite dans l’analyse et la preuve de son existence n’existe plus. Dans une déposition, on dit qu’il tenait dans sa main une dose de poudre brune, et dans une autre déposition il s’agit... de
    poudre blanche.
  • Dans une déposition, les policiers disent qu’il a été arrêté à 4h10 ; or le PV a été rédigé soi-disant à 4h20 à l’hôtel de police. Il faut en effet bien plus de 10 minutes pour aller des Terreaux
    à l’hôtel de police Marius Berliet.
    Cela montre bien le tissu de mensonges des policiers et que tous ces faits ne sont pas établis.

 Le président du tribunal, avec un regard compatissant, déclare cependant Samir coupable et le condamne à six mois de prison avec sursis, ainsi que 400 euros de dédommagement pour un des policiers et 400 euros pour les frais de justice. Il déclare irrecevable les dédommagements pour un
autre policier.

Il est donc très difficile à Lyon d’être relaxé, lorsque des policiers portent plainte pour se couvrir d’avoir commis des violences.