Pour un cortège « no-logo » !

Il y a un brin de contradiction dans cet appel.
Il est tout à fait respectablequ’un certain nombre de personne ne veuille pas rejoindre une organisation syndicale, politique, un groupe un collectif, etc... et avoir une expression autonome.

Il est moins respectable de commencer, pour se définir, à cracher sur « les syndicats », en parlant de « messe syndicale » et « d’impasse », tout en se rendant aux manifestations qui sont précisémment organisées par ces mêmes syndicats.

Pourquoi ne pas être cohérent-e-s jusqu’au bout et déserter ces « messes syndicales » en essayant d’organiser vos propres manifs « festives, offensives, etc... ».
Pourquoi vous obstiner à « vouloir être pris en considération dans les grandes messes syndicales. » que vous conchiez par ailleurs. Pourquoi ne pas organsier vos propres manifs. Peur d’être une poignée ? Peut être alors que ce que finalement ces « messes syndicales » ont elles au moins un intérêts : celle de vous permettre d’exister, de vous définir par opposition...
On est bien loin de l’autonomie... Ca ressemble plus à de la dépendance et à l’envie d’exister désespérémment face à un interlocuteur, bref à ce définir par rapport à ces mêmes structures que vous dénoncez comme « dans l’impasse ».
Pas l’impression que vous pourriez aller au bout de la logique : soit respecter ceux qui ne partagent pas votre tactique, soit ne pas s’obstiner à aller à leurs « grands messes » et se prendre en main pour organiser des situations confrontationnelles.
Parce que reste encore que ces syndicats (que vous amalgamez avec leurs bureaucraties), sont eux aussi une minorité combattives et qu’au lieu de leur cracher à la gueule, vous pourriez plutôt cracher d’abord à la gueule de l’Etat et des patrons, par les actes, sans considérer que ce qui ne répond pas à votre définition de la radicalité c’est forcémment de la merde.

Par ailleurs, c’est bien de vouloir construire des « situations plus jouissives ». Ce serait bien aussi de construire des situations qui permettent réellement d’arrêter le rouleau compresseur du pouvoir.
Et je doute que ça soit toujours « jouissif » sur le moment (parce que quand le pouvoir se sent en danger, il réagit systématiquement par la violence, et ça, je doute que ça soit très « jouissif ». Parce que dès fois la « jouissance du moment » renforce l’impasse et la frustration quotidienne.