A force d’être regardés nous ne nous aperçevons même plus que notre vie est sous-surveillance.
Pour rendre ce flicage permanant à nouveau visible, le combattre et se mobiliser, nous lançons aujourd’hui la première version de http://lyon.sous-surveillance.net
C’est l’aboutissement d’un appel publié en septembre dernier sur Rebellyon à l’occasion de l’anniversaire des 10 ans de l’installation des caméras municipales à Lyon.
Ce site de cartographie de la vidéosurveillance permet à tout le monde, sans compétences techniques particulières, de signaler une caméra, son type, son propriétaire, mais aussi de trouver un flux d’actualité, des ressources, et une carte actualisée des zones surveillées.
Sa vocation est d’être un outil pratique de constestation et de mobilisation dans chaque ville comme au niveau national.
A Lyon le site est lancé ce 15 juillet. Dès maintenant, on vous invite à participer au repérage des caméras et à la collecte d’informations pour cette lutte (articles, infos techniques, actions à relayer…).
... mais nous ne nous arrêtons pas là ! Le nom de domaine générique sous-surveillance.net est disponible pour de futurs saint-etienne.sous-surveillance.net, marseille.sous-surveillance.net ou consegude.sous-surveillance.net. Montez un collectif dans votre ville, plusieurs projets sont déjà lancés ! Faites des carto-party-partout ! Et pour les développpeurs et les développeuses, le projet est ouvert à vos idées et contributions [2].
Affiches, tags, faites connaitre le site… Si les caméras sont partout, nous le sommes aussi, organisons-nous pour lutter contre la surveillance !
http://lyon.sous-surveillance.net
Mail : contact (arobase) sous-surveillance.net
Vous pouvez nous joindre par irc (chat) sur irc.indymedia.org #sous-surveillance (si vous n’avez pas de logiciel adéquat, vous pouvez vous connecter via cette page : https://irc.indymedia.nl/ ?channels=sous-surveillance ).
# Le 30 juillet 2012 à 08:43, par rolls
@D
Surtout qu’avec la dernière loi sur la sécurité intérieure et la vidéosurveillance, les bailleurs sont désormais autorisés à transmettre (en temps réel) les images de leur dispositif aux services de police.
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do ;jsessionid=9AFB18CDBEAFD50
# Le 29 juillet 2012 à 22:08, par D.
Il serait également intéressant de faire une étude sur les systèmes de protection particuliers pour observer à quel point les discours sécuritaires créent des peurs impressionnantes... Pour avoir bossé dans la livraison à domicile, on peut observer que ça va très loin : des interphones associés à des secondes portes avec codes sont fréquents, mais également des caméras de surveillance à l’intérieur des immeubles, voire des codes dans les ascenseurs associés à des interphones et des codes... Les combinaisons sont multiples... Jusqu’où iront ces délires ?!
# Le 21 juillet 2012 à 22:16, par Créons
Je ne trouve pas dépassé la lutte contre la vidéosurveillance, tous les outils de flicage de nos vies doivent être attaqués, toutes les luttes menées.
On manque peut être de pédagogie...
# Le 18 juillet 2012 à 00:04, par Parti Pirate Lyon
Information relayée : http://partipirate-lyon.fr/post/2012/07/17/Sousveillance-de-la-vid%C3%A9osurveillance-%C3% et https://twitter.com/PPLyon/statuses/225349538230185985
Bien joué les gars ;)
# Le 17 juillet 2012 à 22:12, par lazzare
Faut pas s’énerver non plus... Reste que le flicage du numérique est beaucoup plus violent que les quelques caméras qui ont été demandées par des riverains. Et que ça a pas l’air de déranger tant que ça.
# Le 17 juillet 2012 à 10:48, par @lazzare
Malheureusement pour facebook et les entreprises du meme genre, il y a encore plus de 45millions de francais qui n’ont pas de compte facebook. Quant aux autres ils font bien ce qu’ils veulent. Ils reclameront peut etre un jour leurs 15minutes d’anonymat.
# Le 16 juillet 2012 à 23:22, par lazzare
Quand les trois quarts des gens en sont arrivés à étaler leurs têtes et leurs histoires de cul sur facebook, je vois pas trop en quoi la vidéo surveillance est encore considérée comme intrusive ?