L’épidémie S.V.S

Nous souhaitions écrire ce texte pour faire un retour d’expériences sur ce qui nous a dérangé lors d’une formation et pour partager et questionner nos désaccords.

Par envie de se former et de se questionner au sujet des violences sexuelles, nous cherchions des associations abordant cette thématique. Nous sommes tombées sur le site de l’association Stop aux Violences Sexuelles (SVS) qui propose, une dizaine de fois par an, une formation intitulée « Les bases de la connaissance en matière de violences sexuelles ».
Bingo ! La prochaine session se déroule dans trois semaines à Marseille : un formulaire-type à remplir sur le net et trois banalités plus tard, nous voilà inscrites pour deux jours de formation gratuite.
En arrivant, nous nous retrouvons dans un amphithéâtre avec une centaine de participants : un cadre peu propice à l’échange.

Il ne nous aura pas fallu beaucoup de temps pour nous rendre compte que le discours porté par l’association nous dérangeait sur certains points. Ce sont les discussions qui ont suivi cette première journée qui nous permettent de pouvoir clairement exprimer nos nombreux désaccords avec SVS.

L’éradication : une stratégie portée haut et fort

La stratégie présentée toute la journée par l’association qui a attendu 17h pour expliciter qui elle était et quelles étaient ses perspectives, est basée sur une présentation des violences sexuelles comme étant une « maladie contagieuse » [1] contre laquelle il est nécessaire d’appliquer une « stratégie d’éradication d’épidémie ». [2]
Certes imagée durant la présentation, cette analogie est portée sans nuance par l’association : Elle a pour objectif « non pas de lutter contre les violences sexuelles mais de les éradiquer ». [3]

En clair, pour ces personnes, la seule cause des violences sexuelles est la violence sexuelle en elle-même. Comme on peut le lire dans un article présent sur leur site, « l’agresseur, lui-même, souvent une ancienne victime qui a érotisé d’anciens abus sexuels, devra payer sa dette et être marqué du sceau de l’infamie ». [4] Cette unique vision de l’agresseur comme (ancienne) victime « mal guérie » inhibe complètement les autres causes – on y reviendra plus tard. Elle met dans une position de culpabilité les victimes puisque, comme ils le disent si bien, « une victime est un malade avec un potentiel infectant » [5] : selon SVS, qui dit agresseur dit ancienne victime, donc qui dit agressée dit potentiel futur agresseur ?
Même si nous comprenons l’intention, et que dans de nombreux cas un travail de soin peut être pertinent, il ne nous semble pas correct d’affirmer que la menace de devenir agresseur repose sur toutes les « victimes ».