Fin juin, fête du bac à Cormaranche, petit village du Bugey. Deux jeunes se posent dans un jardin à côté de la salle communale. La personne qui habite là sort de chez elle et demande qu’ils partent. Le ton monte. Il est flic, met son brassard et sort son gun. Là, un être humain lambda devrait tilter, se dire « Attends, y’a un souci. » Non, les journalistes de la presse tendance néofasciste, du « Progrès » au « Dauphiné libéré » en passant par l’AFP, trouvent tout à fait normal qu’un flic hors service déboule avec son flingue pour une affaire de voisinage. Il est flic, il a le droit. Il tire. À quatre reprises. Un jeune est blessé à la jambe. Heureusement, le policier se fait désarmer par les fêtards avant de commettre un drame.

La soirée aurait pu leur coûter la vie. Elle va bien leur gâcher : quatre jeunes sont poursuivis pour cette affaire. L’un d’eux a même été écroué vendredi. Aucun des articles ne s’interroge évidemment sur le traumatisme des jeunes qui sont passés à deux doigts de se prendre une balle. Aucun ne se pose de question sur le fait qu’un flic sorte un flingue, pour une affaire de voisinage, et devant des gamins fêtant le bac. Pire, la légitime défense n’est retenue qu’en cas de port de brassard. Dès le départ le policier prévoyait la possibilité de tirer.

L’autorisation d’un flic à porter une arme hors service est récente. Elle date de l’état d’urgence. Dans un article de Libération qui dresse un bilan catastrophique de cette mesure, un syndicat policier indique que 25 à 30 % des policiers ont fait la demande de port d’arme hors service. Soit 25 à 30 000 flics qui se baladent tranquillement 24 h/24 et 7 j/7 avec leur flingue dans la poche. Dans la rue, au bar, au volant… Et même dans les villages les plus tranquilles.

On peut aussi sérieusement s’interroger sur les faits rapportés, sur l’absence de contexte alors que ça se déroule à un endroit où il est probable que les gens se connaissent, où il peut y avoir de vieilles embrouilles.

Dans son papier sur Cormaranche, Le Figaro s’empresse de faire le lien avec une affaire similaire, en banlieue parisienne. Montée en épingle immédiatement après le meurtre d’Aboubakar au Breil à Nantes, elle vient d’être hachée menue par une enquête d’Arrêts sur Images. Le couple de flics d’Othis, en Seine-et-Marne, connaissaient depuis plusieurs années les frères qu’ils accusent d’agression. Ils leur reprochaient même des faits totalement faux. Le policier, hors service, aurait croisé leur véhicule par hasard, l’aurait arrêté et en aurait fait sortir l’aîné pour régler ses comptes. Une version radicalement différente de celle de la presse mainstream, qui avait comme d’habitude zappé le contexte. Sentence lapidaire d’Arrêts sur images : « Aucun journaliste n’avait recueilli la version des deux mis en examen. » Mais le mal est fait, la fake news se propage, jusqu’à Macron qui la relaie.

Dans le cas de Cormaranche, même gros souci. Si le fascisme s’installe, c’est d’abord grâce à des journaleux qui font de la lèche aux poulets, plutôt que d’assurer le strict minimum de leur taf. Soutien à ces nouvelles victimes de la police. Le flic, lui, est retourné à son poste. Rien dans les articles ne précise s’il est toujours armé quand il rentre chez lui.

Policiers « agressés » en Seine et Marne : le contexte que les medias n’ont pas raconté

Deux personnes ont été placées en détention, le 8 juillet, après ce que les medias ont appelé « l’agression d’un couple de policiers », et qui a suscité de nombreuses réactions politiques. Aucun journaliste n’avait recueilli la version des deux mis en examen, qui diffère de celle de la police. (...)

7 août 2018