Infos depuis le Quartier d’Isolement de centre de détention de Bourg en Bresse

589 visites
1 complément

Voici des informations pour expliquer la situation dans laquelle se trouve G. A., prisonnier au Centre de Détention de Bourg en Bresse, en isolement depuis 6 mois pour ne pas se laisser marcher sur les pieds par la matonnerie.
A minima il est possible d’appuyer sa demande de transfert en appelant le centre pénitentiaire au 04 26 16 10 00 et en demandant à parler au directeur.
Puis deux lettres de prisonniers du Quartier d’Isolement.

Le 28 avril

Auparavant incarcéré au CD de Roanne, il s’était mobilisé contre différents aspects de la détention :
l’humiliation des détenus et leurs proches lors des fouilles et des UVF, l’exploitation dans les ateliers de travail, la mise sous pression de la part de différents surveillants pénitentiaires, etc. (voir ici)
Il avait chèrement payé son insoumission, de trois mois d’isolement puis 5 mois de régime en porte fermée. Puis il a été transféré. Plus tard, alors qu’il a fait un recours pour placement abusif en isolement, la justice a reconnu, une fois n’est pas coutume, les torts de la pénitentiaire qui a été condamnée à lui payer une amende comme forme de dédommagement. Ce qui ne les empêche pas de refaire la même chose aujourd’hui, ils ne sont pas à une amende près, et la justice a plutôt tendance à les couvrir en permanence.

A cette période puis par la suite, différentes formes de rebellions face à l’administration pénitentiaire du CD de Roanne ont fait écho à ce récit de résistance.
Arrivé à Bourg en Bresse durant l’été 2012, G. A. entame des démarches pour faire baisser sa période sûreté (période au cours de laquelle il n’est possible de faire aucune demande de libération conditionnelle ou aménagement de peine, ni de permission de sortie.)
Ces démarches sont longues, coûteuses ( financièrement mais aussi parce qu’elles demandent beaucoup d’efforts et de garanties ) pour un résultat très incertain.

Après des mois d’attente, de recours, après avoir enchaîné les formations et passé plusieurs CAP pour maximiser ses chances, il a « gagné » une année.
Mais les méandres du parcours à entreprendre pour obtenir un aménagement de peine relativisent cette avancée.
En effet, s’il est maintenant "conditionnable" (c’est à dire qu’il a la possibilité de demander une conditionnelle, qui reste évidemment au bon vouloir de la justice et de l’administration pénitentiaire) depuis le 22 mars ; s’il a déjà une promesse d’embauche pour la sortie, et des proches qui l’attendent, la pénitentiaire lui met des bâtons dans les roues.

Avant d’obtenir une conditionnelle, il faudra de toutes façons qu’il repasse devant un expert psychiatre qui pondra un rapport à son sujet ; qu’il attende un temps indéfini pour passer quelques semaines devant des spécialistes de la Commission Nationale d’Évaluation qui vont décider de son avenir du haut de leur science, et qu’il obtienne des permissions qui pour l’instant lui sont refusées.
Si tout ceci est profondément décourageant pour une personne qui a tout misé depuis 3 ans pour faire avancer ce projet, la situation concrète de son incarcération actuelle l’est autant.

Depuis le 21 octobre 2014, il est à l’isolement. Cette mesure, déjà renouvelée une première fois par la direction du centre pénitentiaire représentée par P. M. (directeur) et O. C. directeur en charge de la détention »), vient d’être relancée jusqu’au 27 juillet par la Direction Inter-régionale des Services Pénitentiaires Rhône Alpes Auvergne.
Les faits qui lui sont reprochés restent flous. Des « menaces envers le personnel pénitentiaire » qui se seraient passées le 14, 15 et 16 octobre. Entendre une altercation verbale, une demande d’explication le lendemain, puis une autre altercation verbale. A la suite de cette dernière, les surveillants effectuent une fouille complète de sa cellule, arrachent tout, et confisquent sa chaîne hi fi, son four, ses plantes, affaires qu’il avait depuis des mois. Puis la lieutenant nouvellement nommée décide à ce moment de l’emmener au régime porte fermée, au motif de menaces datant de deux jours plus tôt.
Quelques jours après il est appelé au parloir où l’attend la police, qui veut l’auditionner car il aurait menacé un surveillant. Pourtant personne n’a déposé plainte, mais la direction en a informé la police, qui se déplace.

Ceci se déroule dans un contexte où les insoumissions sont fréquentes : à titre d’exemple le surveillant présent le 16 a reçu un œuf en pleine tête le matin même, d’autre part une porte de l’étage avait été sabotée le 17 (ce qui arrive régulièrement), et la directrice de l’époque lui avait dit alors « si ça se reproduit, vous savez où vous irez » ( alors qu’il était en régime porte fermée ce jour là.)

On peut rappeler qu’il y a eu des mutineries au centre pénitentiaire de Bourg en Bresse, en août 2013 et plus récemment en janvier 2015.
Des prisonniers se sont rebellés contre la matonnerie. Ils avaient de multiples raisons de le faire. En retour, la matonnerie essaye de mettre tout le monde au pas.

Le 21 octobre, la direction décide de le placer en isolement, et ils reconduisent depuis cette mesure.
Puis ils en rajoutent.
2 mois après ils ont formulé un compte rendu d’incident au sujet d’objets trouvés lors de la fouille de sa cellule, auquel il n’y a pas finalement eu de suite. Par contre, ils refusent de lui rendre ses affaires, par exemple la chaîne hi fi qu’il possède car un détenu libéré la lui a donnée, mais l’administration pénitentiaire s’y oppose au motif qu’elle n’a pas validé ce don.
Si cela peut sembler des détails, il s’agit en réalité d’un acharnement, d’une mise sous pression, et qui plus est pour une personne en isolement ce sont pas des détails.

Pour en rajouter encore un peu plus à sa mise sous pression, il y a encore d’autres éléments.
Le 18 janvier est né son troisième enfant. Il lui a été refusé de se rendre à l’hôpital pour le voir, et à la mairie pour le reconnaître, même sous escorte.
Il a également des problèmes de santé nécessitant des matériels spécifiques, comme un matelas et un coussin ergonomique, qu’il possède, et utilisait précédemment en cellule.
Aujourd’hui, ceux-ci lui ont été confisqués, on ne sait pour quelle raison. Le docteur exerçant au centre pénitentiaire, lui a fait un certificat le 30 janvier attestant qu’il en a besoin en raison de ses problèmes de santé. Ils lui disent qu’il n’a qu’à en racheter un autre.
Au début de l’année, il a été opéré d’une glande salivaire, ce qui devait au départ être bénin. Mais l’opération a eu des complications, et un nerf a été touché, ce qui a pour conséquence une paralysie faciale partielle, et d’intenses douleurs. Pour la médecine et la pénitentiaire ce n’est qu’un détenu n’est ce pas ? Malgré les souffrances qui persistent, il reste dans la même situation ; et l’accès à un réel suivi médical reste un parcours du combattant.

D’autre part la direction lui a également refusé la possibilité de participer aux activités en commun avec les autres personnes placées en QI pour qu’il n’ait ni contact, ni activité... et voie défiler par centaines les heures dans la solitude et l’ennui.

Il lui est reproché par la DISP des « tentatives d’intimidations exercées à l’encontre des personnels d’établissement [par] des pressions verbales ou des remises en cause professionnelles » ainsi que
«  [de s’] enfermer dans une attitude de contestation systématique envers les décisions prises par la direction de l’établissement, [multiplier] les requêtes ou demandes d’audience et [sa] prise en charge ne peut se concevoir, dans ces conditions, qu’au quartier d’isolement  »

Il est important de rappeler que l’isolement est un régime qualifié de torture, qui altère les sens, la réflexion, le rapport à soi même et aux autres : en bref, la personne en entier. L’isolement a été pensé pour briser les détenus.
Aujourd’hui, il dit qu’il commence à parler tout seul, qu’il sent qu’il est à bout et prêt à péter les plombs.

Cela fait des mois que G. A. demande a être transféré aux Murets près de Toulouse. Or rien ne bouge. Le seul transfert qui lui a été proposé, c’est à la centrale de Moulins, ce qui n’est pas adapté à ses démarches pour l’aménagement de peine.

Il pourrait être transféré dans un autre centre de détention correspondant à ce qu’il demande depuis des mois, entamer concrètement les démarches d’un aménagement de peine, et préparer sa sortie après 14 ans d’enfermement.
Poussé à bout par l’administration pénitentiaire qui a décidé de lui en faire baver, il pourrait aussi laisser libre court à sa colère, et prendre le risque de nombreuses autres années de prison.

Ces informations sont relayées pour faire savoir comment l’administration pénitentiaire tente de briser les prisonniers qui ne se laissent pas marcher dessus ; et pour que les personnes qui sont interpellées par cette situation puissent exprimer leur solidarité de la manière qui leur convient.


En complément voilà deux lettres de prisonniers du quartier d’isolement de Bourg en Bresse.

Lettre du 13/02

Je viens(...) vous expliquer tous les problèmes que nous rencontrons au quartier d’isolement de Bourg en Bresse.
A ce jour il ne me reste même pas 4 mois de prison a faire, j’ai un travail, j’ai fait toutes les démarches possibles pour sortir mais le directeur ne veut pas me donner ma chance, j’ai fait 3mois et demi de mitard et depuis que je suis au QI moi et d’autres détenus on subit des pressions.
On m’a fait 2 fouilles de cellule par jour et pendant une fouille j’étais à la musculation et on m’a cassé ma télé.
J’ai des témoins,on veut me faire craquer.
Je ne suis pas le seul, la direction protège les surveillants, on n’a plus de droits ici.
Même pour le médical, on a des rendez vous mais personne ne nous appelle, j’ai toutes les preuves de cela.
Merci de votre compréhension.

B D


Lettre du 18/02

Je me permets de vous écrire pour vous faire part des problèmes que je rencontre au centre pénitentiaire de Bourg en Bresse ou je suis actuellement détenu ; depuis l’agression d’un détenu qui a eu lieu le 22/11/2014 dans l’aile du centre de détention à laquelle je suis affecté.
J’ai été le jour même en début de soirée changé de bâtiment sans aucune explication, ni audition, et sans aucune de mes affaires.
Le lendemain le 23/11, toujours sans explication ni audition pour une quelconque enquête, j’ai été placé au quartier d’isolement. De plus ce jour là était un dimanche où j’avais un parloir, mais ma compagne s’est vue refuser l’accès au parloir sans aucune explication des surveillants.
Toujours le 23/11, quand on m’a enfin ramené mes affaires, il me manquait plusieurs de mes affaires, notamment ma chaine hi fi, mon lecteur DVD, des cantines et plusieurs affaires de toilette qui ne m’ont toujours pas été rendues depuis.
Dans la semaine qui a suivi je suis passé en débat contradictoire pour statuer sur mon maintien en quartier d’isolement.
Lors de ce débat on m’a expliqué que j’étais accusé d’avoir participé à l’agression de ce détenu et que j’étais donc placé à l’isolement pour une durée de 3 mois minimum alors qu’une fois encore je n’avais pas été entendu en audition pour donner ou recevoir des explications, ni par l’administration pénitentiaire, ni par aucun service de police qui serait éventuellement chargé d’une enquête.
3 semaines plus tard j’ai été placé en garde à vue pour violence aggravée, puis reconduit au centre pénitentiaire 24heures plus tard sans voir de juge ni connaître la suite des événements, et étant toujours placé a l’isolement.
Ce n’est que le mercredi 11/02 que la police est revenue me chercher pour m’emmener au tribunal en vue d’une comparution immédiate pour laquelle j’ai demandé un report qui a été fixé au 12/03.
Lors de mon défèrement j’ai appris qu’un 2e détenu était lui aussi poursuivi pour les mêmes faits que moi, qu’il avait été placé dans l’aile du régime fermé le lendemain des faits, mais qui depuis peut être avait été replacé en aile ouverte.
Je ne comprends pas comment sur deux détenus soi disant poursuivis pour les mêmes faits l’un est remis en quartier ouvert et l’autre est maintenu en isolement.
De plus lors de mon placement à l’isolement on m’a expliqué que cela était pour l’enquête ainsi que pour la sécurité de la victime et des témoins.
Une date de jugement ayant été fixée, l’enquête est donc terminée.
De plus la victime a été transférée, et le seul détenu ayant témoigné contre moi est lui aussi à l’isolement à quelques cellules de moi.
Je ne comprends donc pas ce que je fais encore à l’isolement.
Je dois repasser d’ici quelques jours en débat contradictoire pour savoir s’ils me renouvellent l’isolement car le 23/02 cela fera 3 mois que j’y suis.
De plus depuis mon placement à l’isolement ma famille a beaucoup de mal à réserver des parloirs, et s’est vue à de multiples reprises refuser la réservation de parloirs sans aucune explication.
Je ne sais plus quoi faire et j’ai besoin d’aide pour démêler cette situation plus que compliquée.

R C
(depuis cette lettre il a été jugé et transféré).

Proposer un complément d'info

modération a priori

Ce forum est modéré a priori : votre contribution n’apparaîtra qu’après avoir été validée par un administrateur du site.

Qui êtes-vous ?
Votre message
  • Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

  • Le 16 juin 2015 à 00:40, par info

    G.A a été transféré ( mais pas aux Muret comme il le demandait) au début du mois de juin. Il n’est donc plus en isolement.

Publiez !

Comment publier sur Rebellyon.info?

Rebellyon.info n’est pas un collectif de rédaction, c’est un outil qui permet la publication d’articles que vous proposez. La proposition d’article se fait à travers l’interface privée du site. Quelques infos rapides pour comprendre comment être publié !
Si vous rencontrez le moindre problème, n’hésitez pas à nous le faire savoir
via le mail contact [at] rebellyon.info

Derniers articles de la thématique « Répression - prisons » :

› Tous les articles "Répression - prisons"