Dans le courant de l’année 2001 un « plan propreté » a été mis en place par la mairie de Lyon gauche plurielle (avec Gérard Collomb) qui consiste notamment en une « tolérance zéro » vis à vis de l’affichage dit « sauvage » (passible d’amende jusqu’à 25 000 francs, soit 3 800 euros aujourd’hui), sous couvert de lutte contre la saleté. En fait, pour eux/elles, affiches et merdes de chien/ne/s sont donc à considérer sur le même plan...

Pour réagir à ce plan qui va totalement à l’encontre de la liberté d’expression au sein même de la ville célèbre pour les « révoltes des canuts », qui va totalement à l’encontre de la communication pour les associations de quartier et veut brimer tout le mouvement associatif, culturel ou politique de la cité des gones et des fenottes, l’idée d’une manifestation non déclarée a germé où chacun, chacune apporterait le plus possible d’affiches anciennes à coller sur les murs des Pentes entre Terreaux et Croix-rousse. Le rendez-vous donc est pris pour le samedi 10 novembre 2001.

Ce samedi après-midi, cette manifestation de 100 à 150 personnes se passe d’abord dans une ambiance très bon-enfant, d’ailleurs il y en a qui sont venus en familles, où l’on se met aussi à chanter quelques chants révolutionnaires. Bien sûr elle n’allait pas très vite, cette manif, à grimper la Côte Saint-Sébastien tout en prenant le temps de coller sur chaque bout de mur libre le maximum d’affiches récupérées.

Et puis soudain l’air devient très tendu, arrivé presque au carrefour de la rue des tables claudiennes et de la Grand’Côte, tout le groupe bien affairé à coller des affiches a été chargé brutalement par les CRS. Du coup tout le monde se met à débarouler la Grand’Côte à toute vitesse, quand certains et certaines dévaleront les pentes par le jardin des plantes. Arrivé en bas sur la place des Terreaux, on se met à compter ses ouailles et on essaye de supputer qui a bien pu se faire arrêter.

Il y a eu 4 interpellés lors de cette « manif-collage » du samedi 10 novembre 2001, dont l’un a été blessé par la « charge » des flics (et évidemment c’est lui qui est accusé de « violence aggravée », « outrages et rébellion » et etc...vis à vis des CRS). Il passe en procès en mars 2002, en même temps que 2 sans-papiers interpellés tout aussi violemment lors d’un rassemblement pour leur régularisation. Notre merdelyon aime décidément la matraque et les menottes...il est vrai que les roses sans épines se font rares cet an-ci !

Précisions sur notre maire : il me semble qu’il serait une erreur de le sous-estimer et de le traiter de guignol ou d’imbécile réactionnaire. Réactionnaire, certes il l’est, et ses propos en attestent : déclarer dans Le Progrès que Lyon ne peut donner satisfaction aux revendications de droit au logement des demandeurs/euses d’asile en lutte car sinon cela créera un appel d’air et « 4 millions de demandeurs d’asile afflueront à Lyon », en est une preuve flagrante.

Vouloir une ville « propre », nettoyée de toute impureté murale, renvoie presque à une conception de la « propreté » et de la « pureté » que je ne nommerai pas... Mais imbécile, que non ! Gérard Collomb sait très bien sur quel terrain il joue. Ainsi, le terrain « expérimental » de l’opération « ville propre » n’a pas été choisi au hasard : le 1^er et le 7^e arrondissement sont ceux où le tissu militant et associatif subsiste encore, et utilise les espaces muraux comme il le peut pour faire circuler ses idées et/ou informations. Une fois cette zone clef « purifiée » de ses « salissures », le reste ne sera que pure formalité. De plus, il n’a pas déclenché cette opération à n’importe quel moment : l’évolution sociologique de ces quartiers est suffisamment prononcée, suite aux rénovations et autres réformes, pour que nous n’y ayons plus qu’une base sociale restreinte. La base sociale majoritaire étant maintenant certaines couches moyennes dont les voix lui sont acquises. Quant à la majorité des silencieux/euses...

Pour montrer la dureté de notre tâche : le 10 novembre, certain/e/s habitant/e/s nous ont balancé des oeufs et de la flotte du haut de leurs fenêtres. Et ce seraient des habitant/e/s qui auraient décollé certaines de nos affiches après notre passage. Il est vrai que d’autres personnes, plus rares, nous ont manifesté leur soutien. Mais globalement, il semble que la réaction dominante soit celle de l’adhésion aux thèses municipales : « les affiches sur les murs, c’est sale ». C’est en tout cas ce à quoi nous sommes confronté/e/s lors des diff’ de tracts et autres occasions de discussion avec les habitant/e/s.

Quelques jours après, le samedi 1^er décembre avait lieu une autre manif pour protester contre le plan « ville propre » à Lyon. Cette manifestation, dûment déclarée en préfecture, et durant laquelle nous n’avons pas collé nos affiches sur les murs mais les avons porté sur nous (homme/femme sandwich et d’autres systèmes d’affichages mobiles), puis nous les avons déposé devant l’hôtel de ville, s’est bien passée, malgré la tension provoquée par la présence sur les côtés de flics en civil trentenaires en jean-basket-capuche. Cette tension a pu être déjouée par le fait que nous étions, contrairement à la dernière fois, organisé/e/s pour faire face (service d’ordre par ex - mixte et non monopole de « gros bras », je précise). Elle a regroupé jusqu’à 200 personnes, selon plusieurs estimations de manifestant/e/s (je fais une moyenne).

Jamais affiches n’ont été regardées avec autant de curiosité ! En effet, sur les escaliers de l’hôtel de ville, beaucoup de passant/e/s ont fait l’effort de monter les marches et restaient un bon moment pour tout lire, même bien après la fin de la manif ! Une action positive, donc.

Si nous voulons conserver l’espoir de pouvoir continuer à coller nos affiches dans cette ville, il nous faudra discuter âprement et finement avec les habitant/e/s, en évitant de nous limiter à la répétition de slogans qui ne sont évidents que pour des déjà convaincu/e/s, et en écoutant réellement leurs arguments et en y répondant de notre mieux. C’est à mon sens la seule façon d’espérer pouvoir couper court aux velléités « purificatrices » de notre maire. En tant qu’habitante du périmètre expérimental, je peux dire que les discussions sur ce sujet, ainsi que tous ceux liés au « sécuritaire » (vidéo surveillance...) sont très difficiles avec le voisinage. En effet, les problèmes, au moins dans mon quartier, sont réels : jeunes fêtard/e/s étudiant/e/s qui viennent terminer leurs nuits sous nos fenêtres en cuvant leur alcool bruyamment et sans gêne jusqu’à 5 h du matin, ne pensant nullement au sommeil de ceux/celles qui travaillent le lendemain, propriétaires de chien/ne/s qui regardent béatement ceux/celles-ci déféquer au milieu du trottoir et deviennent agressif/ives à la moindre remarque, etc. Le maire surfe donc sur une vague de mécontentement qu’il exploite aisément, via une propagande sécuritaire bien ficelée et qui amalgame tout et n’importe quoi. A nous de prouver à tout/e un/e chacun/e que ses solutions n’en sont pas ! A nous aussi de trouver et proposer des solutions plus...libertaires.