D’ici à février-mars 2001 une cinquantaine de caméras de vidéosurveillance doivent être installées dans le ler et 2^e arrondissements de Lyon, dont une vingtaine autour des Terreaux et une dizaine rue de la République.

 1 - La vidéosurveillance est une atteinte aux libertés individuelles et publiques

 2 - Elle constitue un outil supplémentaire de contrôle social

 3 - Elle s’attaque aux conséquences et non aux causes de la misère

 4 - C’est une mesure électoraliste et démagogique a l’approche des municipales

 5 - C’est un gadget dangereux qui s’insère dans la dérive sécuritaire

 6 - Cette mesure est à replacer dans une logique d’urbanisme qui vise à aseptiser la ville

 7 - Les dizaines de millions de francs dépensés ici mériteraient sûrement d’être mieux utilisés : santé, environnement, social..

 8 - Elle permet le fichage associatif, politique, syndical.,

 9 - Elle sert à refouler les « indésirables » de cette ville

 10 - Dangereuse aujourd’hui, elle peut être demain l’arme absolue d’un pouvoir

D’ici à février-mars 2001 une cinquantaine de caméras de vidéosurveillance doivent être installées dans le 1^er et 2^e arrondissements de Lyon, dont une vingtaine autour des Terreaux et une dizaine rue de la République. Cette mesure prise lors du conseil municipal du 25/04/2000 s’inscrit dans une politique globale de généralisation de la vidéosurveillance sur l’agglomération après les installations de Vaulx-en-Velin (1997) et de la Duchère (mai 2000). Bien entendu, cette décision adoptée par l’ensemble de la classe politique lyonnaise le fut sans aucune consultation ou approbation des principaux intéresséEs : nous autres habitants lambda.