Dix ans après Seattle... et un an avant le prochain G20 qui aura lieu en France*

*(Lyon et Evian sont candidates à l’organisation, saluons le beau
dynamisme de notre région)

Beaucoup de choses se sont passées depuis que des milliers d’activistes ont sérieusement perturbé le sommet de l’OMC à l’automne 1999. Nous n’oublions pas la fusillade de Gotheborg, l’assassinat de Carlo Giuliani et les nombreuSESx blesséEs et emprisonnéEs, ainsi que les moments de solidarité, les processus politiques partagés et la résistance
collective.

Dans le cadre des mobilisations de contre-sommets, des alliances et des
réseaux ont réussi à rassembler plusieurs courants politiques, mais
souvent, ils ont disparu aussi rapidement qu’ils étaient apparus. La
participation à des contre-sommets semble être devenue une habitude
permettant principalement de se rencontrer et de solidifier nos réseaux.
Mais au-delà de l’événement lui même, comment ancrer les protestations contre les sommets dans les mouvement sociaux et les luttes quotidiennes ?

Nous constatons que la dynamique des contre-sommets semble s’essouffler, les critiques et les frustrations se multiplient. Qu’est ce que l’on veut/peut faire dans ce contexte ? Nous ressentons le besoin de faire le point sur ce qui nous fait poursuivre les contre-sommets.

C’est une tentative de créer un processus continu de discussion qui ne
soit pas déterminé par un rythme extérieur imposé par l’agenda des
sommets des dominantEs. Dans ce but, nous voulons démarrer une série derencontres, de discussions.

Nous n’avons pas comme idée un bavardage stérile ou une réunion
d’ancienNEs combattantEs mais une approche pratique dans le but de
favoriser les résistances futures et la mise en réseau au niveau local et
international. De telles rencontres se sont déjà tenues à Paris,
Fribourg, Grenoble...

Nous voulons prendre le temps d’analyser la situation, prendre du recul
pour savoir ce que l’on veut faire. Où en est-on avec les contre-sommets
et la contestation globale ? Que veut-on garder des contre-sommets
classiques ? Qu’a-t-on besoin de modifier, améliorer, changer ou
supprimer… ?

Quelques idées en vrac, il ne s’agit pas d’un ordre du jour, mais juste
quelques exemples :

 Quels liens entre les contre-sommets et nos luttes ?

 Quelle préparation des contre-sommets ? Comment impliquer plus de monde
à cette préparation ?

 Sous quelles conditions cela a-t-il du sens de coopérer avec des
organisations réformistes, des ONGs, des syndicats, ainsi qu’avec des
organisations de gauche ayant une structure hiérarchique ? Comment dans de telles « alliances », des prises de décision et une organisation non
hiérarchique peuvent être initiées ou renforcées ?

 Quelles attentes nous avons par rapport aux contre-sommets ? Quels
résultats réels ? Comment éviter l’instrumentalisation de nos
protestations par les gouvernements et par l’extrême droite ?

 Comment voulons-nous gérer les questions de genre dans nos
« alliances », villages et actions ? Comment combattre le sexisme à
l’intérieur et à l’extérieur de nos structures ?

 Villages : à continuer ? La mise en pratique de l’autogestion est-elle un
but ? Quel est notre impact politique sur ce point ? Un espace d’échanges et
de pratiques d’autogestion ou une base de départ vers les actions ?
Comment éviter l’encerclement et le contrôle des militantEs ?

 Actions : Quels liens entre les différents types d’actions ? Comment se
renouveler, surprendre ? Comment mettre en pratique la complémentarité des tactiques ? Peut-on/veut-on bloquer ou perturber le sommet ? Doit-on se soumettre à leurs contraintes géographiques et temporelles ou choisir nos propres terrains et moments d’action ?

 Diffusion de nos idées : comment nos critiques et perspectives radicales
peuvent être diffusées sans être altérées ? Comment porter une parole
commune ? Comment se positionner par rapport aux médias, entre la
conférence de presse à tout va et ne pas parler aux médias ? Quels types de médias pour quelle communication ?